O último Filme que assisti e recomendo (ou não)

Tony Montana escreveu:GODZILLA & KONG - O NOVO IMPÉRIO (Max)



É fácil de entender porque a crítica caiu de pau no filme. Definitivamente essa franquia Monsterverse virou o que já foi Transformers na época do Michael Bay - filmes caça-níqueis cada vez mais infantis, com fiapos de história pra justificar criações em CGI ficarem se enfrentando o tempo todo. Perto desse Godzilla & Kong a série Monarch - Legado de Monstros é extremamente profunda. Aliás, falando em Monarch, esse filme esquece completamente algo que ficou bem destacado na série: o tempo passa mais devagar na Terra Oca, portanto quando todo esse pessoal retornasse pra superfície anos já teriam se passado. E o Baby Kong...   Só não vai pro tópico das bombas porque reconheço que me diverti em algumas cenas engraçadas (ainda que às vezes o humor tenha sido involuntário) e vendo a cidade do Rio de Janeiro viver seus dias de Tóquio, sendo destruída pelos monstrões.

carlos irving escreveu:

Aquele outro Godzilla novo, me diverti também. Vc gostou?

Tony Montana escreveu:

carlos irving escreveu:

Aquele outro Godzilla novo, me diverti também. Vc gostou?

Se está falando de Godzilla Minus One, sim. É outro tipo de filme, completamente.

carlos irving escreveu:

Tony Montana escreveu:

carlos irving escreveu:

Aquele outro Godzilla novo, me diverti também. Vc gostou?

Se está falando de Godzilla Minus One, sim. É outro tipo de filme, completamente.

Esse mesmo. O Minus One

Alemao_Br escreveu:
Efeitos especiais , de tanto o povo comentar , ficou na mina cabeça e fiquei prestando atenção , vc percebi facilmente algumas CGI´s , mas nada que atrapalhe o espetáculo

Tony Montana escreveu:

Alemao_Br escreveu:
Efeitos especiais , de tanto o povo comentar , ficou na mina cabeça e fiquei prestando atenção , vc percebi facilmente algumas CGI´s , mas nada que atrapalhe o espetáculo

Pra mim dublê digital e Mad Max não combinam. E pelo jeito, com o fracasso de bilheteria do filme, não veremos de novo o Max (e a Furiosa) tão cedo novamente, independente de quem os interprete.

carlos irving escreveu:

Tony Montana escreveu:

Alemao_Br escreveu:
Efeitos especiais , de tanto o povo comentar , ficou na mina cabeça e fiquei prestando atenção , vc percebi facilmente algumas CGI´s , mas nada que atrapalhe o espetáculo

Pra mim dublê digital e Mad Max não combinam. E pelo jeito, com o fracasso de bilheteria do filme, não veremos de novo o Max (e a Furiosa) tão cedo novamente, independente de quem os interprete.

Que pena Tony! Tem algum site que mostra o fracasso de bilheteria desse filme e de outros?

Tony Montana escreveu:

Tem o Box Office Mojo, mas acho que só mostra a bilheteria nos EUA. Mas é consenso de que Furiosa, mesmo somadas as bilheterias globais, deu prejuízo pra Warner Bros.

cprodrigues escreveu:Deadpool & Wolverine

IMAX... Fabuloso, há muito tempo eu não vi um filme tão divertido... Ri do começo ao fim... Pensando até na possibilidade de ver de novo ainda nos cinemas.

Spoiler:

Spoiler:

cprodrigues escreveu:
O Hugh Jackman é o Wolverine e o Wolverine é o Hugh Jackman, muito complicado dissociar um do outro, pelo menos no curto e médio prazo.

Alemao_Br escreveu:Assisti no "conforto" do meu note ...kkkk e acho que vou ter que rever no cinema , não achei tão bom ...tenho que confessar que não sou um grande fã personagem e dos outros 2 filmes , achei razoável apenas , com destaque para o bom e velho Logan !!! Rouba todas as cenas ! as participações especiais tbm ficaram legais ...
Coisas que não gostei , todo o lance do multiverso, aquela MIB sem graça e as piadas do DeadPool o tempo todo , enche o saco e são muito forçadas .

cprodrigues escreveu:Planeta dos Macacos: O Reinado



Disney+... Não achei ruim, mas fiquei com a sensação de que faltou alguma coisa. Talvez personagens secundários mais elaborados ou uma história melhor desenvolvida e menos abrupta do meio para o fim, só sei que acabei achando apenas mediano.

Tony Montana escreveu:

cprodrigues escreveu:
O Hugh Jackman é o Wolverine e o Wolverine é o Hugh Jackman, muito complicado dissociar um do outro, pelo menos no curto e médio prazo.

Bem observado, ainda mais depois das piadas do Deadpool dizendo que ele continuará sendo o Wolverine até os 90 anos... mas voltando à sessão que fui de Deadpool & Wolverine, nunca tinha ido a uma sala Dolby Atmos, as paredes e o teto são literalmente forradas de caixas de som, cada uma correspondendo a um canal separado. Senti vergonha do meu Atmos caseiro kkk

carlos irving escreveu:

Olá Tony, fora do tópico, vi que vc tem uma TCL C835 65'.
Comprei já faz 1 mês a TCL C755 65". Saí de uma Plasma Panasonic VT30 de 55", que está perfeita, não tem burn in, mas queria uma tela maior e 4K, com 144 Hz para jogos.  Gostei muito da TV.

Minha dúvida é que se eu tivesse comprado uma de 75", iria perder a qualidade da imagem em filmes? Inclusive alguns raros em 1080p que tenho. Fico a 2,30 m da TV mas poderia ficar a 2,80. Li que a de 75" em 4K os pixels começam a ficar espaçados, ou seja, no limite , sei lá.....

Tony Montana escreveu:

carlos irving escreveu:

Olá Tony, fora do tópico, vi que vc tem uma TCL C835 65'.
Comprei já faz 1 mês a TCL C755 65". Saí de uma Plasma Panasonic VT30 de 55", que está perfeita, não tem burn in, mas queria uma tela maior e 4K, com 144 Hz para jogos.  Gostei muito da TV.

Minha dúvida é que se eu tivesse comprado uma de 75", iria perder a qualidade da imagem em filmes? Inclusive alguns raros em 1080p que tenho. Fico a 2,30 m da TV mas poderia ficar a 2,80. Li que a de 75" em 4K os pixels começam a ficar espaçados, ou seja, no limite , sei lá.....

Bem, falando pela minha C835 65", ela faz um ótimo upscale de conteúdo 1080p, principalmente de Blu-ray ou BD-rip. Pelo que li esta nova C755 tem menos zona de iluminação mas tem um processador melhor e uma excelente imagem. Mas no tamanho 75", sabe como é, a distância para a tela tem mesmo de ser maior ou os pixels e eventuais artefatos de compressão ficarão mais visíveis.

carlos irving escreveu:


Olá Tony, só para concluir o assunto da TV, li um comentário no youtube que o fato daTV  TCL C755 ter menos zona de iluminação acaba sendo bom no caso do blooming, pois notei quase nada de blooming na TV e em algumas cenas não notei nenhum blooming. Disseram que se tem mais zonas de iluminação pode ocorrer mais blooming. Não sei se isso tem a ver. Não é uma afirmação oficial de um site tipo Rtings que é uma sumidade em testes de TV.